No hubo conciliación y sigue el juicio de Tierno

Pruebas: entre las aportadas por los demandados se encontraba la colección de Caras y Caretas, una histórica revista de la sátira política argentina. El ex ministro se opuso a que se incorpore como prueba, pero la jueza resolvió que se agregue.En la audiencia preliminar de la demanda por daños y perjuicios que inició el ex ministro e intendente electo Juan Carlos Tierno contra tres periodistas y la imprenta Nexo-Di Nápoli, no hubo conciliación y de esta manera seguirá el juicio.La audiencia, presidida por la jueza María del Carmen García, se realizó con la presencia del demandante, Tierno, asistido por su socio Mario Aguerrido. Los periodistas Juan Carlos Martínez, Flavio Frangolini y Gustavo Laurnagaray (integrantes de la revista mensual Lumbre) y la propietaria de la imprenta, Alicia Depetris, contaron con la defensa de Miguel Angel Palazzani.Tierno inició la demanda civil -reclama 30.000 pesos a los demandados- luego de que la causa penal absolviera a los periodistas de Lumbre. La audiencia consistió en repasar las pruebas propuestas por las partes y establecer las fechas de las indagatorias.El funcionario, además de incluir los números de febrero y marzo de 2002 (que motivaron la querella penal), incorporó en el reclamo varios artículos aparecidos hasta diciembre de 2004. En esos ejemplares se realizaron fotomontajes con la cara y la figura del ex director del Banco de La Pampa y ex ministro para generar diferentes efectos de sentido. Tierno dijo que se lo ridiculizaba y eso le provocaba un daño.Además de las pruebas, las partes presentaron los testigos. Por el lado de Tierno, el abogado presentó al contador Oscar Vignatti, al productor Segundo López, al ex director del BLP Rodolfo Schamsanosky y al ex escribano de la provincia Martín Wallace. Por su parte, los acusados ofrecieron como testigos a Jorge Anocibar (ex gerente del BLP), a Juan Cavero (ex peón rural de Tierno) y a Leonardo Santesteban.Luego la jueza García fijó los días en los que se tomará declaración indagatoria a los acusados. Mientras Martínez, Frangolini y Laurnagaray serán sometidos a indagatoria el día 28 de mayo, al día siguiente será el turno de Alicia Depetris. Y también de la declaración del demandante, quien al ser intendente electo y ya para esa época en ejercicio, podrá efectuar su acusación en forma escrita.PALAZZANI“Testaruda demanda”“El fallo de la jueza Fantini que absolviera a los periodistas de Lumbre arroja elementos respecto de los hechos y la veracidad de lo publicado que son contundentes. Y bueno, estamos con esta tozuda, testaruda demanda con el único fin de acallarlos”, afirmó el abogado Miguel Angel Palazzani.El defensor de los periodistas Juan Carlos Martínez, Flavio Frangolini y Gustavo Laurnagaray y de la propietaria de Nexo-Di Nápoli, Alicia Depetris, explicó al programa radial “La Mañana a Full” los alcances de la demanda civil luego de que finalizara la penal sin condena.“Son dos caminos diferentes. Una, la vía penal, y la otra, la vía civil. La civil permite una reparación económica, aun no habiendo delito penal”, explicó Palazzani.Afirmó que “nosotros vamos a demostrar sobre la veracidad de los hechos. Y que la opinión no se salió de lo que el personaje este permite, amparados por la libertad de expresión, que es por lo que estamos bregando”.Palazzani explicó que “él (Tierno) se está quejando por el uso que se hace de su imagen en la revista. Es un recurso periodístico que Lumbre hace, hasta con comicidad. Y muy bien manejado”.Explicó que el ex ministro se oponía a la incorporación de la colección de Caras y Caretas y de una enciclopedia que contiene la historia del periodismo político y satírico de la Argentina.Palazzani lamentó que el ex ministro no venga a la audiencia (ya que tiene la posibilidad de dar una declaración escrita) si hace uso de la facultad que tiene luego de ser electo intendente: “sería una lástima no permitir que venga y dé la cara para responder las preguntas que tantas veces le hemos hecho, como si realmente compró o no compró el campo, a quién se lo compró, cómo lo compró, todas esas cosas que siempre fueron de interés público. Que no se escude en cuestiones formales ni en la soledad de su despacho. Que venga a dar la cara, como la damos todos”.
el diario