Julio Bargero, el ministro de Obras Públicas y presidente de Aguas del Colorado, no habla. En estos momentos grita. Parece enojadísimo. Le apunta al intendente Néstor Alcala y a los concejales santarroseños, que no han aprobado el convenio entre Aguas del Colorado y la municipalidad, y que ya están debiendo 2,6 millones de pesos (incluyendo IVA). “Si no pagan, iremos a la Justicia”, dice Bargero, en una conferencia de prensa junto al gerente de la empresa, Ricardo Biglia. “Toda deuda se paga. Por eso primero hacemos el reclamo administrativo y después intervendrá la Justicia”.Son las 18 y organizan una conferencia de prensa en la empresa. Tienen que responder a las autoridades comunales, que dicen que no se paga la deuda millonaria porque no cuentan con el convenio y que eso es un problema del concejo deliberante. Los ediles, por su parte, aducen que desde abril están esperando la estructura de costo del agua para avanzar con el tema. La empresa Aguas del Colorado –una sociedad anónima integrada en un 60 por ciento por el Estado provincial, un 20 por ciento por las municipalidades y otro 20 por ciento por cooperativas– asegura que jamás se les pidió la estructura de costos.Lo cierto es que la deuda está poniendo en aprietos a Aguas del Colorado, de la que incluso forma parte la municipalidad santarroseña. Actualmente Santa Rosa consume el 85 por ciento del agua que transporta el Acueducto del Colorado.– Bargero, ¿existe la posibilidad de cortar el suministro de agua a Santa Rosa a raíz de la deuda?– No tenemos pensado hacer un corte. Pero, las circunstancias nos pueden llevar a que se caiga la empresa por su propio peso, porque no vamos a tener dinero para pagar, por ejemplo, la energía eléctrica.– ¿Por qué no le entregan la estructura de costos al concejo deliberante?– Yo les dije a los del concejo que era innecesario –sostiene Bargero–. Porque acá hay que tener en cuenta que la tarea de la municipalidad es tomar el agua de una cisterna y largarla por cañería, gracias a la gravedad, hacia los domicilios. Sin embargo, ellos cobran más que nosotros. Aguas del Colorado toma el agua del río, la bombea tres kilómetros a las piletas de tratamiento, opera el agua en las piletas, le agrega cloro y aditivos y después debe bombearla hasta la cisterna de Cuchillo Co. El acueducto, incluso, tiene guardias. Lo que les dije a los concejales es que la municipalidad tenía el agua a 42 centavos de costo. Y está vendiéndole al usuario a más de un peso. ¿Qué dudas tienen?– Igualmente no se entiende por qué no se le entrega esa información a los concejales.– La estructura de costos se la voy a entregar a la prensa. Y la van a conocer los concejales. Yo no tengo la obligación de presentarla, pero no es ningún secreto. Si el problema es la estructura de costo, lo sabrán.– ¿Le ha explicado cuál es la estructura de costo al intendente Néstor Alcala?– Todas las veces. Pero se ve que el intendente no lo puede resolver.– ¿Cuándo piensan ir a la Justicia?– Cuando se resuelva el trámite administrativo. Será cuestión de dos o tres meses.– ¿Hay algún otro municipio que esté en mora?– Todos están pagando.– ¿Cómo se financió la empresa en este tiempo en donde la municipalidad de Santa Rosa, la principal consumidora de agua, no pagó?– Con dinero que depositó el Estado provincial, para que pueda funcionar.Costos.Bargero y Biglia entregaron ayer a la prensa una planilla con el costo del agua, entre noviembre de 2005 y octubre de 2006. El dato que se sabía era que el agua que se obtiene en el río Colorado le cuesta a las municipalidades un total 0,84 peso por m3. Pero actualmente el Estado provincial subsidia el 50 por ciento, por lo que abonan 0,42. A esa cifra, Santa Rosa le cobra al vecino el doble o más, según dice Bargero.Ayer se dieron algunos detalles de cómo se llega a la cifra de 0,84 peso (ver cuadro). El mayor costo son los pagos de sueldos (3,1 millones de pesos anuales); energía eléctrica (1,2 millones anuales); catering (518 mil); y comunicaciones (100 mil).En total, la empresa tiene un costo de 6,5 millones de pesos, siempre entre noviembre de 2005 y octubre de 2006. Entregaron 7.791.556,06 m3 de agua, lo que significa un costo de 0,84 peso por m3.Pero a partir de los próximos meses subiría el costo. Y podría caerse el subsidio del 50 por ciento del gobierno.“Que vengan”.Ricardo Biglia, gerente general de Aguas del Colorado, estuvo junto a Bargero en la conferencia de prensa. Por la mañana, había dialogado con Radio Noticias y criticado a los concejales. “La estructura de costos es un a determinación propia de nuestros valores y para poder interiorizarse lo primero que tienen que hacer es dirigirse a nosotros, las puertas de la calle Palacios al 890 están abiertas”.– Desde el Concejo dicen que pidieron la estructura de costos y que todavía la están esperando.– Es que eso es algo interno nuestro, por eso les digo que vengan a hablar.– ¿Por qué es secreta la información de los costos?– No, no es secreta. Cuando charlen conmigo les voy a dar los costos de personal, de consumo de cloro y de sales; tengo que explicar lo del consumo eléctrico. Además, cambiaron los valores que han crecido y a fin de año se van a redeterminar .
La Arena
