“Alcala no les puede dejar otro fardo a los vecinos”

La concejala Claudia Giorgis señaló ayer que “Alcala no le puede dejar otro fardo a la próxima gestión municipal” y opinó que la acumulación de la deuda de 2,6 millones de pesos con la empresa provincial Aguas del Colorado nace en “una cuestión de la interna del PJ”.El lunes último el ministro de Obras y Servicios Públicos de la provincia, Julio Bargero, afirmó que, agotadas las instancias administrativas, iniciarán acciones judiciales si el municipio santarroseño no regulariza los pagos por el abastecimiento de agua desde el Acueducto del Río Colorado. La comuna debe la provisión de agua desde enero de este año. La gestión del intendente Néstor Alcala le echa la culpa al Concejo Deliberante por no haber aprobado aún el convenio que acordaron en marzo con la empresa. Sin embargo, ayer Giorgis lo refutó porque el pedido de informes de los concejales que no fue contestado tenía puntos, como la estructura de costos, que dependían de la información de la empresa, pero la mayoría debían responderlos los funcionarios comunales.La concejala opositora advirtió que el municipio afirmó que previsionó los fondos para afrontar la primera facturación anual del agua -el primer año el suministro había sido gratuito-, pero ahora le pide a la empresa provincial un plan de pago de 18 cuotas. “Esta es una cuestión que tiene relación con la interna del PJ. No nos parece correcto que se le transfiera una deuda de esta naturaleza a la próxima gestión municipal. Es una deuda que tiene que pagar quien la contrajo”, afirmó.Y aclaró que “esto no tiene por qué implicar un incremento de la tasa porque los recursos están y porque hubo fondos importantes en el servicio”.Pérdidas ydesinversiónGiorgis consideró que “se ha focalizado la cuestión en el convenio con Aguas del Colorado, pero en realidad el tema es más complejo, porque también nos preocupa la distribución del agua potable, porque en diciembre de 2004, según los últimos datos oficiales que tenemos, el municipio entregaba 30 millones pero facturaba 12”.“Hay mucha pérdida en la distribución. Los concejales del oficialismo no ponen el mismo énfasis en que nos informen sobre este punto que el que ponen en pedir la estructura de costos de la Provincia”, comparó. “En estos dos años que corrieron, el municipio hizo algunas inversiones, y esto tiene que haberse modificado, pero pedimos la información oficial”, insistió.“Aguas del Colorado entregó agua durante 15 meses sin cobrar justamente para invertir. En el 2006 fueron 7 millones de pesos. Esto debía destinarse a las redes de distribución, algunas cosas se hicieron, pero queremos ver el detalle”, mencionó. “De lo que uno ve en la ciudad y recepciona como queja y reclamo de los vecinos, la ciudad está rota, no se han hecho las suficientes inversiones en las redes”, evaluó.Sin aumentoPor otro lado, Giorgis rechazó las advertencias de concejales del PJ respecto a que será necesario readecuar la tasa del agua potable que pagan los vecinos. “No nos consta. Se mezclaron los temas. Acá hay una facturación que tenemos que analizar, pero evidentemente esta gestión de Alcala va a tener que pagar”, remarcó.“Si el intendente elevó el convenio, se entiende que la Municipalidad contaba con las previsiones para hacer frente a la facturación: el dinero tiene que estar. Siendo que el convenio termina el 31 de diciembre, esta facturación la tiene que pagar el municipio. Alcala no puede dejarnos otra deuda a la próxima gestión municipal”, subrayó.Y añadió que “el próximo gobierno analizará qué tipo de convenio suscribe con Aguas del Colorado, pero esto no puede ser otro fardo que Alcala les deja a los vecinos de Santa Rosa”.
El Diario