“A veces es preferible no aumentar”

Negociación: para el secretario general de ATE, el Gobierno tenía en mente un aumento superior pero eligió “negociar” con la gestión que viene, “para que no llegue con las manos vacías”. Simpson insistió en que “hay un desgobierno muy grande”, aunque no confirmó si se harán medidas de fuerza. “No sirve, no alcanza, no nos satisface”, dijo el secretario general de ATE, Roberto Simpson, sobre el incremento salarial del 8% para los trabajadores del Estado. El dirigente añadió que se trata de un incremento “impopular”, e ironizó: “A veces es preferible no aumentar”. Simpson -que inició ayer un nuevo mandato en su cargo- consideró que existe un “desgobierno” a nivel provincial.Respecto del aumento, el sindicalista indicó: “Además de trimestral, tenía una significación muy importante porque todos saben la enorme incidencia que tuvo en La Pampa el proceso inflacionario, que en el país también fue muy importante. Acá dicen los que saben que era el lugar con mayor incidencia”.Consultado respecto de si el aumento cubría la suba de los precios, apuntó: “Por una parte, si tomamos el último trimestre, habría que hacer la cuenta; en la relación anual de lo que pretendemos, decimos que con el atraso que teníamos de diez años de congelamiento más la salida del 3 a 1, lo que pedimos habitualmente es lo que está por ley, el presupuesto dice que hay que garantizar la inflación, más algunos puntos que vendrían a ser la recuperación que tienen que ir haciendo para llegar a un salario posible y justo, como era hace 15 ó 20 años”.Simpson precisó: “Si tomamos la categoría 1, por la asignación de la categoría son 125 pesos y si se suma el suplemento serían 165 pesos. Y en la última categoría (16) serían 50 pesos o 70 pesos, según lo que sumemos. Eso no sirve, no alcanza, no nos satisface”.“Nuestro reclamo -insistió- es por 2.700 pesos, una canasta que contiene lo necesario para una vida digna, zapatillas, vestimenta, colegio, una comida diaria con la cuota proteica necesaria, medicamentos... todo lo que hace a que una persona viva dignamente con su familia. Esa es la canasta que sale del tan cuestionado INDEC. Ni siquiera podemos en duda esa cifra que tranquilamente podríamos, porque se hacen muchos enjuagues y tejes y manejes”.En diálogo con el programa radial “La Mañana a Full”, protestó, además, porque “nuestra única información es a través de los medios de comunicación, es lo habitual. Hace un mes que venimos con los rumores, de que había o no había... Esa incertidumbre es la normal, no hay relación telefónica ni personal y nos enteramos por los diarios”.“A ciencia cierta -evaluó- hay dos cosas que pasan. Este Gobierno creo que tenía en mente un aumento superior y fue negociado con el que viene porque no quiere llegar con las manos vacías. Si no, no se explica, porque es un aumento antipopular, no tiene sentido. A veces es preferible no aumentar que aumentar tan poco”.Sobre el futuro, reflexionó: “Yo creo que hay un desgobierno muy grande. Perdimos de la masa salarial varios puntos. Con la misma plata que nos quitaron nos podrían dar un aumento generoso, por arriba del 20 por ciento. No entiendo la política del Gobierno, nosotros vamos a seguir luchando y estaremos confrontando antes de que asuma el gobernador (Oscar Mario Jorge). No vamos a quedarnos con los brazos cruzados ante una realidad tan triste, sobre todo en Navidad y Año Nuevo... Ahí viene una remarcación bárbara que nos lleva a que no tengamos una fiesta digna, ni siquiera alegre”.- ¿Es posible una medida de fuerza?- No sé. Trataremos el tema en la próxima reunión de comisión. También trataremos cómo adherir al paro de los docentes (de hoy), que no hemos sido invitados, pero creemos que es un justo reclamo y vamos a sumarnos.
el diario