Mariani: “Mi voto no debe llamar la atención”

“Mi voto fue clave como cada uno de los ocho (que salvaron de la destitución a Romero Oneto). Clave fueron los 20 votos. Cada cual tiene su importancia. Mi voto no tiene que llamar la atención”, dijo ayer el diputado Héctor Mariani, de la Corriente Peronista Federal. El legislador se sumó a los diputados marinistas el martes para que no prospere el juicio político contra el ahora ex fiscal de Investigaciones Administrativas. Ayer, consultado por El Diario, el diputado piquense trató de restarle trascendencia a su decisión. “A mí me sorprende que llame la atención cuando alguien vota a conciencia y sabiendo que está cumpliendo con lo que marca la ley, con lo que estima que es correcto”, sostuvo.- Usted dijo que no es abogado y que consultó para decidirse. Pero su compañero de bancada sí es abogado y votó diferente.- Sí, efectivamente. Consulté a quienes seguramente en tema de Derecho conocen más que yo fuera del ámbito de la Cámara, no me podía munir de opiniones muy subjetivas. Mi compañero de bancada tenía opiniones ya formadas, otros abogados no. Me formé una opinión en base a lo que yo interpretaba de esta cuestión más los resultados de esa otra información que recogí fuera del ámbito para que me dieran elementos objetivos que me den tranquilidad.- ¿Usted cree que no quedó demostrado que los cheques de Oppezzo eran coimas?- Le haría esa pregunta al juez, a la Cámara del Crimen de Pico... han dicho que hasta ahora no. Eso obvia cualquier respuesta. No hay ningún elemento de prueba contundente, hubo tres juicios anteriores, algunos por esta misma causa, hubo una denuncia, ya se sabía el tema cuando en 2003 era postulante al cargo y nadie hizo una denuncia en ese momento.- La Justicia dijo que no hay pruebas de que cobró coimas, pero tampoco alcanzan para declarar la inocencia.- Seguro. Yo no sé cómo irá a terminar la causa. Mi decisión se tomó independientemente... puedo tomar algunos aportes de lo judicial, pero no soy un juez penal para saldar en tal caso. También tomé elementos escuchando los alegatos. Cada cual hace su propio pensamiento y toma después la decisión. No hay que partir de que el voto en contra esta mal y el voto a favor está bien. Si no no se entiende para qué se forma un tribunal.- ¿Usted cree que Romero Oneto estaba en condiciones de seguir en su cargo?- No, lo dije en el recinto. El reproche que le hago es que asumió en medio de una polémica, con cuestionamientos severos, era inevitable el final.- ¿Si no podía seguir porqué votó en contra de la destitución?- No se vota... el tema no era si estaba en condiciones. No era una cuestión abarcativa de la personalidad de Romero Oneto. Es puntual, el juez lo cita a indagatoria, esta es la cuestión. Y la Sala Acusadora hace la acusación en base al cobro de los cheques. No hay que buscarle ninguna otra figura jurídica que tenga que ver con la conducta de Romero Oneto. En base a esto se toma la determinación.- ¿Por qué se dividieron los votos del bloque oficialista, marinistas para un lado y vernistas para el otro?- Yo estuve siempre alejado de la interna partidaria. No estaba ni en uno ni en otro lado. Pero no sé si es tan así, José Pérez y Elsa Labegorra no sabía que se identificaban plenamente con el vernismo... y (Jorge) Feliú estuvo en la interna del lado del marinismo. Cada cual votó lo que creyó correcto.- ¿Por qué Verna no aceptó la renuncia antes?- No tengo opinión. Eso es atinente a él.- ¿A qué se refirió cuando dijo que hubo presiones externas para votar?- Yo voté a conciencia sin ningún tipo de expresión externa. Hablé de mi caso particular, supongo que cada cual hizo lo suyo. No hablo de presión concreta para nadie. Habrán votado todos a su real saber y entender. Para mí hubiera sido más fácil votar la destitución y quedar bien con la opinión pública. Pero no me hubiera quedado tranquilo conmigo mismo.- ¿Cuál es su futuro político?- No sé. No lo puedo precisar. Me gusta la política y pienso seguir. No sé... el hecho de ser peronista no es poca cosa.
el diario