Un líder de la vocación totalitaria, pero pragmático

Fue en 1991. Cuando Fidel llegó, yo terminaba de escuchar las noticias de medianoche. En Pekín, el Diario del Pueblo había proclamado que China proseguiría "invariablemente el camino comunista". En Hanoi, el gobierno había asumido el compromiso de "continuar el camino escogido". En Moscú, no había camino: todo era confusión e incertidumbre. Consulté un Granma viejo que, esa tarde, me habían dado en Machurrucutu. Transcribía algo dicho por Fidel en Camagüey: "Si mañana nos despertamos con la noticia de que la Unión Soviética se desintegró... aun así seguiremos resistiendo". El diario era del 27 de julio de 1989. Para esa fecha -calculé- aún no había caído el Muro de Berlín. Dos años más tarde, ya no tenía mérito prever la desintegración de los Soviets . La URSS aún no había muerto, pero los carteles de La Habana hacían presentir la orfandad: "Esto no se acaba", "Esto no tiembla", "Esto no se apaga". Proclamaban coraje y transmitían temor. Una leyenda -expresión de fe y confesión de pequeñez- rezaba: "Mi onda es la de David", invocando al vencedor de Goliat. El gobierno se preparaba para tiempos "aciagos y amargos". Lo había dicho "El Comandante", llamando a "resistir". Era como si nada hubiera cambiado en la isla. Yo acababa de recibir, sin embargo, prueba de algunos cambios. Esa tarde había hablado en Machurrucutu ante una insólita audiencia, compuesta por burócratas castristas... y opositores llegados de Miami. El gobierno cubano cooperaba entonces con la Drug Enforcement Administration (DEA). Permitía, además, la emigración a los Estados Unidos, aunque fijaba cupos para que Washington no se sintiera -como años antes, cuando le llegaban los "marielitos"- víctima de una agresión. Castro había abandonado sus pretensiones de "exportar" la Revolución y, lejos de financiar rebeldías ajenas, Cuba las desalentaba. El capital privado, por último, ya había montado hoteles (como el Meliá de Varadero) y se esperaba que fuese tolerado en algunos servicios públicos. Yo estaba alojado en una "casa de protocolo", que era la antigua mansión de una familia pudiente. Fidel se quedó hora y media. Creo que puedo reconstruir parte de lo que dijo y sugirió:
"Cuba necesita ciertas reformas, no para aplacar a los de afuera, sino para que la Revolución se adapte a las nuevas condiciones."
"La sociedad cubana debe ser más abierta. Nuestra economía tiene que integrarse al comercio mundial."
"La crisis soviética, aunque prevista, fue de una velocidad inesperada y no le dio a Cuba tiempo para ajustes."
"¿Qué hacer ahora? Ejercitar la paciencia. Mientras en Estados Unidos impere el triunfalismo, hay reformas que serían fatales para la Revolución: se las interpretaría como signos de debilidad y, en vez de aplacar, azuzarían a los halcones de Washington. Ellos no se conforman con nada que esté por debajo de la rendición incondicional."
"No obstante las dificultades externas, la situación interna de Cuba, admite, todavía, que la Revolución elija el mejor momento para sus reformas."
"No hay que darle a Estados Unidos motivos para la agresión."
"Nosotros debemos negociar con toda economía capitalista que tenga interés en mantener relaciones con Cuba."
"Si las condiciones cambiaran en Estados Unidos y se levantara el bloqueo, habría acercamiento".
"Si antes de eso la isla fuera agredida, no quedaría sino luchar." Fidel sobrevivió a la Unión Soviética, de la cual parecía depender. Lo logró con pragmatismo. Con esa sabiduría que yo pude admirar la noche en que, provisto de halagüeña paciencia, me explicó cómo vislumbraba el mundo unipolar. No es fácil encontrar un personaje semejante. Hugo Chávez no es -como unos pretenden y otros temen- "el nuevo Fidel". Los asemeja una vocación totalitaria, pero uno procura adaptarse al mundo y el otro lo desconoce. Uno se cuida de no provocar y el otro vive provocando. Uno hizo una revolución con caña de azúcar y el otro no sabe cómo hacerla con petróleo. Uno pertenece al drama y el otro, a la comedia.

Rodolfo Terragno (La Nación - 21/02/2008)

Ley Recalde: El recibo de sueldo está lleno de "tickets"

El proyecto de ley para “eliminar gradualmente” los tickets le devuelve a los salarios en dinero el lugar que le corresponde y que perdieron por responsabilidad de la misma burocracia sindical que ahora los defiende. Los tickets representan un enorme negocio para sus emisores, y beneficia a las patronales porque no se computan para los aportes sociales, vacaciones, horas extras y aguinaldos — o sea que también representan una quita del salario. Habrá que ver ahora si su eliminación es tomada por las patronales como un aumento a cuenta de futuras paritarias.
¿Será aprobado? Todo indicaba que sí, el miércoles 28 en Diputados, jaqueado por la denuncia de intento de coima al diputado Recalde. Pero todavía tiene que pasar por el Senado. Las empresas emisoras han comenzado una campaña brutal para impedir su sanción. Son veintisiete parásitos que lucran con la intermediación de estos vales, atendiendo a 45.000 empresas por cerca de siete mil millones de pesos al año. El Senado se verá en figurillas para acompañar el proyecto, ahora que la nueva Presidenta ha elegido a un hombre de Peugeot para representarnos ante Francia, a la cual pertenece la principal ticketera —el pulpo Accor.
Las contradicciones tampoco terminan aquí, porque simultáneamente el ministro Tomada resolvía ampliar de 15 a 25 pesos el tope que se podía pagar con tickets de almuerzo. O sea que una parte del gobierno alentaba una eliminación gradual mientras otra parte promovía un uso mayor de los papelitos. Los tickets se han transformado en piedra de pendencia entre dos clanes del gabinete y pone de manifiesto la rivalidad que se ha creado entre Moyano y Tomada, o la voluntad del primero de quedarse con el Ministerio de Trabajo.
El pago de los salarios en dinero incrementa los ingresos de la Anses, que en estos días estuvo poniendo plata para pagar la deuda pública. El fisco ha pasado a cobrar una importancia mayor que la habitual, porque de él depende la capacidad del Estado para arbitrar los conflictos sociales y manejarse con el capital financiero internacional. En momentos en que tiende a secarse el ingreso de fondos del exterior, debido a la crisis mundial, todos los estados están tratando de reforzar su propia caja. La próxima presidenta deberá laudar entre las necesidades de la Anses y el compromiso de llegar a un acuerdo con los capitales que forman el Club de París.
Salarios en blanco
El salario no solamente está negreado por los tickets; el 40% de los trabajadores cobran en negro. En la mayor parte de los casos sin ningún registro, en otros bajo la forma de adicionales de distinto orden, que en algunos casos cubren el 50% de la remuneración. Una parte de la burocracia alardea con la eliminación de los tickets para mejor conservar el resto de los ítems. Ctera, por ejemplo, no está aprovechando la agitación por los tickets para exigir la incorporación al básico de todos los adicionales, sean remunerativos o no.
Hay que llevar este tema a las paritarias, pero para ello la representación sindical y los anteproyectos de convenio no pueden seguir siendo el monopolio de la burocracia; deben ser objeto de elaboración, discusión y votación en asambleas o congresos de delegados electos en los lugares de trabajo.
Néstor Pitrola (revista Partido Obrero)

Repudio a la intolerancia

“La Campana Web” quiere expresar su solidaridad con el escritor y periodista Sergio De Matteo, víctima de los intolerantes de siempre.
Por más que algunos traten de minimizar la agresión sufrida por el colega, diciendo que solo se trató de una pelea interna de integrantes de una agrupación partidaria, estamos convencidos de que ya sea desde el plano político partidario o del que se quiera analizar, no debemos dejar que este lamentable hecho pase desapercibido.
Cuando quienes se disfrazan de trabajadores de medios de comunicación, para dar rienda suelta a su intolerancia, es que debemos estar alertas y repudiar cada vez que se produzca un hecho similar.
Seguramente que como De Matteo es un intelectual identificado plenamente con el ideario del peronismo no merecerá la solidaridad del Sindicato de Prensa y de la Asociación Pampeana de Escritores, al menos no dieron ninguna muestra pasadas las primeras 24 horas del ataque que sufriera el colega. Como se puede ver, la discriminación ideológica de algunas organizaciones que debieran dar cobertura al libre pensamiento está al orden del día.
Desde la redacción de “La Campana” queremos decirle a Sergio el poeta, el escritor, el periodista, el militante, que no afloje, que siga con su tarea social y que cuenta con el apoyo nuestro y el de los que lo conocemos. No estás solo.
Adrián Medina

Derechos Humanos sí, soberbia no

Los 30 años de labor de las Abuelas de Plaza de Mayo han motivado diversos actos oficiales y de ONGs vinculadas a los Derechos Humanos, en los cuales recibieron merecidos homenajes por el trabajo realizado a lo largo de tres décadas.

Días atrás estuvo una de las Abuelas más representativas y viajeras, Buscarita Roa, en La Pampa, una vez más, brindando charlas y manteniendo contactos fluídos con representantes sociales de distintos estamentos.

La propia Buscarita reconocía, a través de una entrevista radial con "La Campana", que había sido fundamental en la búsqueda de los nietos la difusión de la lucha, a modo de ejemplo citaba el éxito televisivo de "Televisión por la Memoria".

Es por eso incomprensible la actitud belicosa que demostró Jimena Vicario (foto), nieta recuperada en los primeros años de democracia, hacia los medios de comunicación pampeanos. En un primer, y probablemente único contacto radial, se quejó de que la producción de nuestro programa de radio se atreviera a llamarla a ¡las ocho de la mañana!, considerando que era muy temprano para que fuera molestada.

Posteriormente invitó a los periodistas que fueron a cubrir su charla para estudiantes santaroseños a que esucharan la misma, si querían saber lo que pensaba, porque no haría ninguna declaración.

Evidentemente no tiene ninguna obligación a responder requisitorias periodísticas, pero sí tiene que sentirse obligada a difundir, aunque sea por respeto a Abuelas y a las instituciones que hicieron un importante esfuerzo por traerla, la tarea titánica que realizan estas señoras y que hasta la fecha permitieran que casi noventa jóvenes recuperaran la identidad de la que habían sido privados por los secuestradores de sus padres, principalmente.

La sociedad argentina tiene una deuda importante con estos hijos y nietos de desaparecidos y asesinados por los sicarios de la última dictadura, pero el camino para lograr la adhesión y el acompañamiento social, al menos consensuado, nunca es a través de la soberbia ni de actitudes autoritarias.

Tal vez Jimena debiera volver a leer la historia de Abuelas de Plaza de Mayo y comprender el porqué de la consideración y el respeto del que gozan estas señoras, no solo a nivel nacional, sino en todo el mundo. Seguramente no es por manejarse prepotentemente ante los medios de comunicación ni por menospreciar a los habitantes del interior del país. Más aún, cuando la mayor parte de los trabajadores de los medios de comunicación queremos ayudar a difundir la campaña loable que llevan adelante las Abuelas.

Adrián Medina

No sabe, no contesta....

Esta mañana, una vez más, fueron infructuosos los intentos por ubicar a Jorge Dlouky, contador y titular de la Secretaría Administrativa de la Cámara de Diputados de La Pampa.

El motivo de la inquietud periodística era tener de primera agua la palabra del principal responsable político de las finanzas legislativas, y consultarle acera del sonado caso de la empleada infiel que tendría en sus nóminas. Para algún desprevenido, aún se desconoce la cifra exacta de dinero que habría desviado hacia su cuenta particular la agente legislativa. Se calcula que no serían menos de 170.000 pesos los fondos desviados en el llamado "robo hormiga".

También hubiésemos querido consultarle a Dlouky porque separan a las jefas de los departamentos Contable y Sueldos ¿Es alguna de ellas la involucrada? ¿Es cierto que son más de una las personas involucradas en la estafa al erario de la Cámara?¿Por qué nadie detectó el desvío? ¿Fallan los controles? ¿Por qué la denuncia se hace ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (órgano desprestigiado si los hay), y no ante la Justicia ordinaria?.

Por sobre todas las cosas le preguntaríamos como es posible que, de ser cierto, una persona con ludopatía tuviera acceso al manejo de cuentas públicas. Para nosotros sería el mismo caso que a un adicto a las drogas le dieran el control del depósito de medicamentos del hospital.

En la única entrevista que otorgó no respondió a estos interrogantes, o no le preguntaron.

equipo La Campana

Memoria Selectiva

Por Adrián Medina

En los últimos días se ha generado un interesante debate a partir de que el diario "Perfil" diera a conocer que Héctor Timerman, actual cónsul en Nueva York, dirigió en 1976 un diario pro - Videla.
Organizaciones de Derechos Humanos se expidieron en forma dispar sobre el tema. Algunas pidieron la renuncia del funcionario y otras arrojaron un manto piadoso, recordando que en aquel entonces Timerman solo tenía 22 años.
No pasa desapercibido que el funcionario es uno de los que suena como candidato a Canciller argentino, del futuro gabinete de Cristina Fernández de Kirchner. Tampoco que Editorial Perfil, y su cara visible Jorge Fontevecchia, están profundamente enfrentados con la actual gestión nacional.
Cabe destacar que en el mismo diario golpista (La Tarde) ubica, aunque sin extrañarse, a Luis Clur en la redacción, nada menos que como editor. Para quienes no sepan quien era este señor, es pertinente recordar que fue el ideólogo periodístico de Telenoche y del canal Todo Noticias, experiencias televisivas del Grupo Clarín. Clur fue el principal responsable de darle un baño de imágen democrática al multimedio de los Noble, que fuera cómplice de cuanto golpe militar hubo en la Argentina del siglo 20.
Pero lo interesante de todo esto es que aún existe una parte de la sociedad que intenta hacer creer que la única experiencia represiva ha sido la que abarcó desde 1976 a 1983.
El hecho de que por primera vez estemos protagonizando varias sucesivos traspasos de mandatos de un presidente electo a otro por primera vez en la historia de nuestro país echa por tierra la pretensión de párrafo anterior.
Que no caiga en el olvido que muchos de los que hoy repudian al golpe de 1976, y que más de un caso lo apoyaron desde las sombras, ya tenían antecedentes golpistas en décadas anteriores. Lamentablemente algunos de ellos tuvieron que sufrir e carne propia, con la desaparición y tortura de familiares en algunos casos, para darse cuenta lo equivocados que estuvieron en las décadas de los años 50 y 60 cuando se embanderaron con los colores de las fuerzas represivas de turno.
Para muestra un texto rescatado del libro "Héroes", de Gregorio Levenson y Ernesto Jauretche:

"Respuesta del Che Guevara a Ernesto Sabato con motivo de sus opiniones sobre el carácter político de la Revolución Cubana (fragmentos)

La Habana, 12/04/60

Sr. Ernesto Sabato

Estimado compatriota:

Pertenezco, a pesar de todo, a la tierra donde nací y aún soy capaz de sentir profundamente todas sus alegrías, todas sus esperanzas y todas sus decepciones.
Sería difícil explicarle por qué “esto” (la Revolución Cubana) no es la “Revolución Libertadora”; quizás tendría que le ví las comillas, a las palabras que usted denuncia, en los mismos días de iniciarse y yo identifiqué aquella palabra con lo mismo que había acontecido en una Guatemala que acababa de abandonar vencido y casi decepcionado.
No podíamos ser “libertadora” porque no éramos parte de un ejército plutocrático sino éramos un nuevo ejército popular, levantado en armas para destruir al viejo, y no podíamos ser “libertadora” porque nuestra bandera de combate no era una vaca, sino en todo caso, un alambre de cerca latifundiaria destrozado por un tractor, como es hoy la insignia de nuestro INRA. No podíamos ser “libertadora” porque nuestras sirvientitas lloraron de alegría el día en que Batista se fue y entramos en La Habana y hoy continúan dando datos de todas las manifestaciones y todas las ingenuas conspiraciones de la gente Country Club que es la misma gente Country Club que usted conociera allá y fueran, a veces, sus compañeros de odio contra el peronismo.
Aquí, la forma de sumisión de la intelectualidad tomó un aspecto mucho menos sutil que en la Argentina.
Aquí la intelectualidad era esclava a secas, no disfrazada de indiferente como allá, y mucho menos, disfrazada de inteligente, era una esclavitud sencilla, puesta al servicio de una causa de oprobio, sin complicaciones, vociferaban, simplemente…

Ernesto Guevara"

Un voto por la memoria

Cuando hace un par de años la Justicia pampeana comenzó a investigar, seriamente en apariencia, los casos de corrupción de la anterior gestión, la mayoría de la población pampeana miró con atención al proceso y con desconfianza a los resultados.
Con atención, porque desde los cordones cunetas truchos de la gestión de Néstor Ahuad parecía que nunca más se iba a prestar atención a los negociados de la clase política pampeana. Como se recordará, la investigación terminó sin ningún preso, con condenados a “no ejercer” cargos públicos (que con la plata que hicieron no los necesitan), y con los máximos responsables presentándose como candidatos en elecciones posteriores, algunos de ellos todavía gozan de fueros parlamentarios, gracias a la impunidad que otorga la lista sábana.
Con el ruido fresco de las últimas elecciones. Con el modesto festejo de los ganadores, y la sorda furia de los derrotados. Con las catarsis de unos y otros en las tapas de los diarios.
Con todo eso, y los análisis que aún faltan cuando se conozcan los integrantes de futuros gabinetes y nuevos acomodamientos en la vida de los partidos políticos pampeanos, sería por demás conveniente no obnubilarse por esos debates y no perder de vista que aún hay casos que la sociedad pampeana espera ver resueltos, y con los responsables castigados y no premiados con cargos políticos.
Por si algún desprevenido lector aún no sabe de lo que hablo, permítanme recordarles a nuestros ilustrísimos jueces y a los integrantes de los demás poderes, que aún restan por resolver resonantes casos de corrupción en la vida institucional de La Pampa:
- Las causas madres, hijas (y toda la parentela) de la millonaria estructura de corrupción que abarcó a los más altos funcionarios y a varios empleados del Instituto Provincial Autárquico de la Vivienda (IPAV); que tuvo presos por un tiempo a sus dos ¿máximos? responsables, y que aún sin condena se pasean, vacacionan y hacen negocios con el estado, mientras esperan que los jueces se expidan sobre las causas.
- Los “viajes truchos”, que involucraban a las próximamente sin fueros parlamentarios Elsa Labegorra y Marta Cardoso.
- Los “subsidios truchos” a fundaciones, clubes y entidades deportivas que apuntaban a Sergio David, alias “suertudo” (por lo del Tío Rico).
- Los casos, son más de uno, que involucran a Santiago “Patucho” Alvarez.
- Los “recorrido inflados” del transporte urbano de pasajeros en Santa Rosa, hoy judicialmente sin resolver. Esta aparente estafa involucra también al Estado Nacional, puesto que se trataba de un subsidio, el del gas oil, otorgado en esa órbita, y que tiene como principal sospechoso al intendente Néstor Alcala y a sus funcionarios más cercanos.
- Las supuestas coimas y facturas truchas en la construcción del Acueducto del Río Colorado, cuyas actuaciones tienen como protagonista principal al ing. Raúl Rodríguez.
- Las causas que investigan a los delatores civiles, durante la última dictadura militar, que provocaron la tortura y la muerte de militantes pampeanos.

Como se puede ver son varias las causas que tienen en sus manos los jueces provinciales y federales, que involucran directamente a prominentes personajes de nuestro quehacer político, cuyos resultados pueden marcar definitivamente el futuro de la actividad de nuestra democracia pampeana.
Es de suponer que nuestros “prohombres” judiciales sabrán que solo hay dos resultados posibles: la impunidad para los delitos políticos, a esta altura se puede hablar de sociales, o la Justicia que les viene reclamando desde hace rato nuestro pueblo. Eso sí, cualquiera sean sus resoluciones, que no esperen el olvido.
Funes El Memorioso

Voto peronista versus voto gorila

Por: Eduardo Aulicino

Voto peronista versus voto gorila. Extemporánea y en formato de chicana política, esa lectura de los resultados de las urnas asomó en la primera polémica poselectoral. Todavía con tono de campaña, la interpretación partió de una mirada sobre los comicios que parece al menos débil y estrecha frente al cuadro más complejo y matizado que expresan los números finales de los comicios.El tema apareció en los últimos cruces de oficialistas y opositores. Néstor Kirchner dijo que Elisa Carrió condensó "el voto gorila" y la ex candidata habló de una expresión de condena al "país bananero". Fueron desmesuras, casi una caricatura de los resultados, en base a una visión forzada del fuerte triunfo de Cristina Fernández de Kirchner —afirmado sobre todo en el GBA y las enormes diferencias en muchas provincias— y los significativos resultados opositores en importantes centros urbanos.Los números indican que ni siquiera pueden simplificarse las conclusiones apelando a los comportamientos del voto por sector social: hay señales que expresan la supervivencia de tradiciones políticas, pero también otras que reflejan el peso de factores nuevos y la movilidad de algunas franjas de electores.Vale empezar por la Capital, que premió y castigó de distinto modo a la mayoría de los protagonistas, con apenas cuatro meses de diferencia.El kirchnerismo, con Daniel Filmus como candidato, había sido uno de las figuras de la elección de jefe de gobierno, en junio: logró el 24 por ciento en la primera vuelta, pasó al ballottage y perdió, pero sumó esa vez el 39 por ciento. Ahora, Cristina Fernández de Kirchner registró 23,6 puntos y Filmus, propuesto para el Senado, sólo 22. Hubo una importante franja de votantes que esta vez no los respaldó. Elisa Carrió, que había perdido con Jorge Telerman, fue la triunfadora entre los porteños, con 37,6. Y Mauricio Macri —jefe de Gobierno electo con casi el 61 por ciento de los votos— no logró que sus candidatos a legisladores superaran los 13 puntos. Los números parecen provisorios para todos. La Plata expresa otra interesante versión de movilidad del voto, incluso entre diferentes candidatos peronistas. Tres representantes compitieron por el municipio llevando además la boleta de Cristina Fernández de Kirchner: Julio Alak, que perdió la intendencia; Pablo Bruera, que lo sucederá en el cargo, y Carlos Castagnetto. Entre los tres, sumaron 55 puntos en esa disputa. Pero en La Plata, el rubro presidencial fue para Carrió (35,9 a 33,8 sobre la senadora). Y con un agregado: Daniel Scioli ganó la competencia por la gobernación, con el 40 por ciento.Al igual que en La Plata, Scioli se impuso en las otras dos ciudades bonaerenses en las que Carrió superó a la candidata del oficialismo: Mar del Plata y Bahía Blanca. Una muestra evidente de combinaciones de boletas en el cuarto oscuro.También los números del Gran Buenos Aires permiten diversas lecturas. Cristina Fernández de Kirchner se garantizó allí buena parte de su triunfo. En muchos distritos estuvo por encima del 50 por ciento de los votos, con picos del 59 en José C. Paz y del 61 en Malvinas Argentinas. Los resultados fueron menos holgados en varios puntos del primer cordón del GBA. Y sólo perdió a manos de Carrió en San Isidro (fue 38 a 30 a favor de la candidata de la Coalición Cívica) y Vicente López (41 a 24).Se puede explicar ese contraste por las tendencias dominantes en los sectores de menores recursos y en los sectores medios y más acomodados. Pero no alcanza: en San Isidro, Scioli se impuso con casi el 33 por ciento de los votos y la candidata a gobernadora aliada con Carrió, Margarita Stolbizer, terminó tercera, detrás de Francisco de Narváez.El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner en algunas provincias fue aplastante: superó el 60 por ciento en varios casos (Jujuy, Tucumán, Chubut) y en algunos trepó más allá de los 70 puntos (Formosa, Salta, Santiago del Estero). Son cifras superiores al promedio histórico del voto peronista, y se explican seguramente por varios elementos combinados con ese: la imagen de la gestión local, una tendencia a favor del Gobierno que también ganó votantes de fuerzas provinciales, la debilidad de las opciones locales, la suma en algunos distritos del PJ y los radicales K —Santiago, Mendoza, Río Negro, las tres más notorias por los resultados— y el peso del aparato partidario asociado al poder del estado local. La mención de este último factor genera rechazo en cualquier gobierno, pero existe un ejemplo —en sentido inverso al resultado general— que seguramente merece una mirada crítica del oficialismo nacional y de muchos opositores: San Luis. Allí, en su territorio, Alberto Rodríguez Saá registró el 67,81 por ciento de los votos y la boleta kirchnerista sólo el 11,71. Para completar, el caso santacruceño. Cristina Fernández de Kirchner fue una aplanadora en su territorio, sacudido unos meses antes por duros conflictos sociales y políticos. Logró el 67,9 por ciento a nivel provincial y un poco menos (61,2) en Río Gallegos. El gobernador Daniel Peralta la acompañó algunos escalones más abajo: 58,2 puntos en toda la provincia y 55,3 en la ciudad capital. Pero en Río Gallegos el corte de boletas hizo lo suyo: fue reelegido intendente el radical Héctor Roquel con el 47 por ciento.Como se ve, no se trata de curiosidades de una elección, sino de expresiones de una realidad compleja, plural, difícil de entender linealmente.

clarín

La agenda económica de Cristina Kirchner

Por Carlos Pagni Para LA NACION

Un acuerdo social hasta las elecciones de 2009, que limite el aumento salarial del año próximo al 16%. Un compromiso de inversión privada con créditos subsidiados del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y la banca comercial. Y la reposición del superávit fiscal en el 3,5% mediante la suba de las retenciones a las exportaciones de cereales. Ese es el breve inventario de las medidas económicas que se bosquejan, por ahora, entre El Calafate y Olivos. Néstor Kirchner sigue buscando, tenaz, el talismán técnico que detenga la inflación sin reducir el nivel de actividad. “Sabemos lo que falta. Sabemos cómo hacerlo.” Esos dos axiomas proselitistas parecen problemáticos ahora que los Kirchner deben entrar en detalles. El frente inicial de operación es el fiscal. En el Ministerio de Economía ya redactaron los instrumentos para aumentar las retenciones al comercio de granos. En cuestión de días, el impuesto sobre las exportaciones de trigo pasará de 20 a 27% y el de la de soja, de 27,5 a 35 por ciento. Explica un alto funcionario: “Con la mejora espectacular que hubo en el precio de las commodities, la rentabilidad de los productores se mantendrá igual o mejor que hace tres meses. Además, el alza de los precios internacionales es un factor de inflación que el Presidente no tiene reparos en admitir, por lo que las retenciones serán presentadas también como un dispositivo contra ese problema". Kirchner alardeó con que su esposa llevará el superávit fiscal al 4 por ciento. Ahora parece exagerado. En Hacienda apuntan a reponerlo en el 3,5 por ciento. Todavía no se sabe a quién le tocará la faena. Cuando el santacruceño llame desde su café literario, varias veces por día, a esa secretaría, ya no lo atenderá Carlos Mosse, que estará en La Plata, convertido en senador provincial. Aunque tal vez Mosse consiga que sea su segundo, Raúl Rigo, quien describa el estado de la caja al esposo de la Presidenta. Mas controvertido que el ajuste en las retenciones es el aumento de tarifas para consumidores domiciliarios de altos ingresos del que se habló durante el fin de semana. Julio De Vido confesaba ayer que no estaba al tanto de la medida. La suponía un deseo de Economía. Sobre el programa económico también pesa el conflicto sucesorio que agita al gabinete nacional. El Gobierno sigue negando la existencia de una crisis energética que deriva, sobre todo, de exacerbar la demanda con un retraso tarifario. De Vido sólo admite el ajuste previsto para febrero en los contratos de distribución de gas y electricidad. Las empresas que se dedican a este último negocio guardan silencio sobre el aumento de ingresos -alrededor de 9 por ciento- que autorizó el Gobierno hace pocas semanas, al derivarles recursos del Programa de Uso Racional de la Energía (PURE). Economía y Planificación tampoco acuerdan respecto del Indec, como lo demostró la expulsión de unos 20 técnicos díscolos a la Secretaría de Comercio, el viernes pasado. La tergiversación de las estadísticas amenaza con arruinar un instrumento invalorable de la nueva presidenta: el pacto social entre empresarios y trabajadores al cual se puedan tercerizar medidas antipáticas. Por ejemplo, el rechazo a los aumentos de salarios que pretende la CGT. El diputado electo Carlos Tomada ignora si será de nuevo convocado al Ministerio de Trabajo. Pero ya envió a la señora de Kirchner un modelo de acuerdo inspirado en antecedentes europeos. En especial alemanes y austríacos, como manda la moda en Olivos. Tomada coincide con Miguel Peirano: en el diálogo debería definirse una pauta de aumento bianual, que registre el nivel de la inflación presupuestada más dos o tres puntos por productividad del salario. El acuerdo debería inaugurarse en febrero o marzo con una suba que oscilaría entre el 14 y el 16 por ciento. Ese patrón se podría revisar cada 4 o 6 meses. ¿Aceptarán los sindicatos la premisa, cuando ya hay economistas que prevén para este año una inflación del 20%? El encargado de que lo hagan sigue siendo De Vido. Hace un par de semanas, descontó la obediencia de Hugo Moyano y comenzó por cuatro infieles. Almorzó, en las oficinas de un banquero, con Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez, José Luis Lingieri y Oscar Lescano, enemigos del camionero. Los comprometió a sentarse a la mesa aunque todavía no aceptaran la suspensión de paritarias que supone el pacto social. No se detallaron números durante ese almuerzo de la calle Sarmiento. Kirchner sigue creyendo que la inflación está impulsada, sobre todo, por la falta de inversión, que restringe la oferta. En la Casa Rosada especulan con que el acuerdo social podría fijar un objetivo con el cual se comprometa el empresariado. No se mencionarían los instrumentos para facilitarlo, aunque en Economía preparan algunos. Desgravar de Ganancias la reinversión de utilidades, por ejemplo. Además, Luis Alberto Moreno, el presidente del BID, se encuentra en Buenos Aires. El Gobierno espera de esa institución los recursos que el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) debería canalizar a través de la banca privada, para orientar créditos blandos a los sectores cuya capacidad productiva se haya saturado. El subsidio a la tasa de interés es, a falta de un nuevo Banade, la utopía que el empresariado infiltró en la agenda de Cristina Kirchner. Hasta ahora nadie se pregunta quién pagará el costo ni con qué criterios se orientarán los créditos. Tampoco se percibe temor a que, en el corto plazo, esos estímulos resulten inflacionarios. La recuperación del financiamiento público a través de la colocación de títulos en el mercado internacional sigue entre brumas. Sobre todo si depende de un acuerdo con los acreedores externos. El nuevo director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, demostró que él también estaba en campaña cuando visitó Buenos Aires. Hace 10 días, en Washington, le sugirió a Peirano -en vano- que utilizara reservas del Banco Central para pagar la deuda de 6200 millones de dólares con el Club de París. El sábado pasado, al hablar de la Argentina, se mostró tan solidario con Rodrigo de Rato como Cristina Kirchner con su esposo. Las tratativas del ministro de Economía y de su segundo, Javier Alvaredo, chocan con la misma pared. El Fondo prevé una rutina llamada RAL (Reserve Augmentation Line) que exigiría a los Kirchner el blanqueo de las estadísticas, un ajuste en las tarifas y la reapertura del canje de la deuda con los bonistas que recurrieron a los tribunales. Es la receta de aquel socialista francés sobre lo que falta y cómo hacerlo. Aceptar esa agenda supondría que la nueva presidenta abandonaría el programa sacralizado por su marido. Haría imaginar un gobierno inspirado en otro concepto y en una alianza política distinta. Cristina barrió con estas hipótesis cuando, en el fragor del triunfo, le confesó a una compañera de Strauss-Kahn, la sorprendida Ségolène Royal: "Todos los presidentes argentinos tuvieron su ministro de Economía, pero el nuestro siempre ha sido Kirchner".

la nación

Ganadores y Perdedores II (Opinión)

Que en un proceso electoral siempre habrá ganadores y perdedores, entre quienes se presentan a luchar por cargos, no es un secreto. Tampoco lo es que el electorado siempre ganará, en la medida que tenga la posibilidad de elegir sus representantes.
Pero en los últimos comicios pampeanos comienzan a aflorar vicios y miserias de varios de los denominados “dirigentes” partidarios.
Es incomprensible que la primera crítica a la que recurrieron Juan Carlos Scovenna y Delia Gette, cuando se enteraron que habían hecho tan mala elección que ni siquiera les alcanzaban los votos para acceder al escaño anhelado, según el mínimo número de votos que marca la Constitución Provincial. Lo curioso es que ambos se molestaron con las autoridades de la Junta Electoral, por hacer cumplir lo que marca la Constitución de La Pampa. ¡Menos mal que son diputado provinciales!
Causó sorpresa, y luego risas, la actitud soberbia de Juan Carlos Marino, uno de los grandes perdedores del último domingo. El jefe de los radicales pampeanos no casualmente es uno de los dos senadores nacionales más marinistas, sino que desplegó un abanico de mañas dignas del mote que carga: distribuyó boletas presidenciales truchas; mintió a propios y a extraños sobre los guarismos ganadores que le habrían adjudicado “encuestadoras serias” a las que habría recurrido; no economizó aprietes y compra de votos a los largo del territorio provincial; lejos, gastó muchísimo más dinero en publicidad que sus contrincantes, incluído el oficialismo; aplicó una política de alianzas sospechosas, que incluyeron la participación en la interna peronista (apoyando a Marín) y su correlato en la elección general (recibiendo votos de Marín). Para muestra un botón: juran intendentes radicales, que pasado el mediodía del domingo 28 recibieron el llamado del senador marinista (de Marino, obvio) asegurándoles que tenía encuestas y bocas de urna que le daban un amplio triunfo, y citándolos en el comité central a una determinada hora, para festejar. Viejos zorros, los intendentes no aparecieron por el lugar de la cita, tampoco su aliado marinista (Marín, obvio), para compartir el llanto de los fracasados.
Hablando de fracasados, no pasó desapercibido para nadie el humor de conspicuos simpatizantes del veterano senador nacional por el justicialismo. El lunes tenían más furia que los militantes del FREPAM y la Coalición Cívica juntos, por la contundente derrota.
Solo faltaba la declaración de algún dirigente que diera cuenta de la ¿”Triple Alianza”? que hubo entre los perdidosos de la interna del 1 de julio pasado y Juan Carlos Marino, hoy lo hizo Claudio García, y seguramente alguien más se animará en los próximos días a desnudar la verdad indiscutida: los “marinistas”, “marinos”, o como quiera llamarlos van 0-2 en el tanteador.
Abbadón

Ganadores y Perdedores (Opinión)

Sr. Director de La Campana Web:

Como en todas las elecciones, la del domingo tuvo ganadores, perdedores y algunos que sin haber ganado al menos salieron bien parados hacia el futuro.
Aquí va una clasificación objetiva de los resultados de La Pampa.


GANADORES:

Carlos Verna: El gran artífice de la victoria del PJ, fruto de su acción de gobierno.
Oscar Mario Jorge: El candidato que con perfil bajo y mucho trabajo construyó un buen triunfo.
Rodolfo Calvo: Fue decisiva su tarea en el interior de la provincia..
Banco de La Pampa: Su gestión al frente del BLP le sirvió a Jorge para ratificar sus dotes de administrador.
Mary Higonet: Recuperó Guatraché para el PJ después de varios años.
Jorge Téves: Realizó una gran elección en General Pico.
El caldén de los autos del PJ: Otra vez el PJ demostró un impecable trabajo de movilización en el día de la elección.


SALVARON LA ROPA:

Juan Carlos Tierno: Ganó en Santa Rosa, pero con un caudal de votos bastante inferior a Jorge.
Francisco Torroba: Hizo una buena elección en Santa Rosa, una digna derrota.
Leandro Altolaguirre: Desarrolló una estrategia propia, renovó su banca y se posiciona como un referente para el futuro en la UCR.
Diario La Arena: No se jugó abiertamente por la oposición como en otras elecciones, oliendo quizás la victoria del PJ.
CPE: Tampoco jugó a fondo con el FREPAM, más allá que llevó a Alicia Iribarren como candidata a concejal por ese frente.
Daniel Kroneberger: Ganó con mucho susto en Colonia Barón.
Claudia Giorgis: Fue en la lista del FREPAM, pero ganó una banca de diputada casi sin estructura propia.
Tato Moslares: Si bien integró la lista marinista acompañando a Alcala, accedió a una banca en el HCD por la minoría. Si se sabe manejar, tiene un gran futuro político.


PERDEDORES:

Juan Carlos Marino: Perdió hasta en su pueblo. Sin comentarios.
Federico Kenny: Idem Marino.
Rubén Hugo Marín: Jugó a favor del FREPAM (oculto). Otra derrota.
Jorge Lezcano: Jugó a favor del FREPAM (abiertamente). Otra derrota.
Néstor Alcala: Hace mucho que perdió la brújula y sigue sin encontrarla.
Juan Carlos Suarez: 5% de los votos. Desaparición política. Final esperable.
Miyi Regazzolli: Mucho vedetismo y muy pocos votos.
Juan Carlos Scovenna: Una de los más conspicuos opositores al gobierno provincial. El pueblo le dio la espalda. Apenas, y pataleando, pudo renovar su banca.
Norberto Asquini: Fue la principal pluma de La Arena contra el PJ. Fracasó.
Lumbre: La gente es inteligente y reflexiva, por lo tanto no les da bolilla.
ATE: Su estrategia para montar un escenario de conflictividad social fracasó rotundamente.
Emanuel Arias: Participó en el acto de cierre del FREPAM. Muy poco olfato. A veces hay que decir que NO.
LU33: Jugó abiertamente a favor del FREPAM, fruto de sus resabios marinistas.
Cámara de Comercio de Santa Rosa: Sufrió una politización nunca vista con la presidencia de Carlos Bruno. También perdió.

Atentamente.

Esteban Dorrego Peñaloza.

Repudio por los trabajadores de Canal 3

Ya sabemos de qué manera manipulan la información, cuáles se publican y se redimensionan para que ocupen la primera plana, quienes son silenciados o postergados. Muchas veces hemos denunciado por este medio virtual y a través de la revista en papel Movimiento estos actos que determinada prensa oculta. En nuestra prensa se mira para un solo lado, se recarga negativamente la toma posición del oficialismo, y ellos se hacen los distraidos cuando se interpreta sin ser un licenciado o un grafólogo de que están traccionando para los partidos opositores, cualquiera les viene bien con tal que derrote al peronismo. Habida cuenta de estas otras injusticias nos solidarizamos con los compañeros trabajadores de Canal 3 que sufrieron el atropello que denuncia el periodista Adrián Medina, y agregamos de nuestra parte de que no sólo se discrimina por participar en política o detentar alguna ideología que les desagrada y combaten únicamente desde el campo periodístico, porque no se animan a ir a la compulsa electoral y asumir la responsabilidad de gobernar; sino que también se hace padecer dicha instancia descalificadora a los que no tienen título habilitante de periodistas. Por lo tanto la táctica del personal de algunos medios locales es hacer a un lado a aquellos no diplomados, al exigirles credenciales para poder alinear en el "equipo", donde, justamente, los profesionales marcan las diferencias de status, es decir, es el ámbito en el que sacan a relucir su pertenencia al gremio como si tal calificación los hiciera superiores de los que no están titulados pero que realizan el trabajo con respeto y vocación de servicio. Vale recordar aquella publicidad de la tarjeta de crédito que refiere: "pertenecer tiene sus privilegios"; en La Pampa algunos adoptan esta pose, mutan y transmutan la función social a conveniencia, son políticos-periodistas o periodistas-políticos que le dan la espalda a los tildados de oficialistas, los discriminan, después, cuando atacan a la libertad de prensa, cuando sus empleos tambalean, piden solidaridad a todos los ciudadanos sin distinción de credo ni partido.
(Publicado en el blogg "Toma de Posición", Revista "Movimiento": www.movimientolapampa.blogspot.com )

ND: Gracias Compañeros.

REPUDIO

“La peor opinión es el silencio” decía una frase acuñada hace más de una década por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires. Pasaron los años y la frase sigue vigente.
Durante el acto de cierre de campaña de FREPAM, en Santa Rosa, un grupo de simpatizantes de esta alianza hicieron alarde de su intolerancia y atacaron a un equipo de Canal 3 que intentó cubrir el evento.
Por más que algunos callen, es el momento de aclarar que no es el primer intento de coartar el trabajo de periodistas y camarógrafos de la emisora estatal por parte de dirigentes y militantes de esta fuerza, durante la campaña electoral del año en curso.
En ocasión de reunirse profesionales de esta coalición en una escuela, hace un par de semanas, impidieron el trabajo de un equipo del mismo canal.
Cuando se realizó el remate anual de la firma Gaccio, el firmante de esta nota intentó hacerle una entrevista al candidato Juan Carlos Marino y recibió un no rotundo y discriminatorio de parte del todavía senador nacional, que utilizó como argumento la pertenencia del suscripto a Canal 3.
Marino mentía el viernes pasado, cuando atribuyó a un hecho de censura de Canal 3 la ausencia de equipos periodísticos de la emisora en la conferencia de prensa que brindó el candidato a vicepresidente de Lavagna, Gerardo Morales. La verdad es que no invitaron a Noticiero 3 a la conferencia.
Cuando se avecina una nueva fiesta democrática, permítanme calificar así al comicio del próximo domingo, es necesario desenmascarar a algunos fantoches que vociferan ser los más democráticos de la Argentina.
Seguramente, como ya sucedió en varias oportunidades, este ataque a la libertad de trabajo de los periodistas de Canal 3 pasará desapercibido. Las fuerzas políticas opositoras mirarán para el otro lado. El sindicato que supuestamente agrupa a los periodistas de la zona sur (SIPREN) justificará el ataque, como ya lo hizo en otras oportunidades, por la “línea editorial que imprime el gobierno a su canal”, y seguirá tratando de imponer la política de programación de C3, y no hará lo que debe hacer: defender a los trabajadores.
Es hora de que Juan Carlos Marino diga la verdad. No solo miente cuando habla de supuestos triunfos que lograría el 28 de octubre, sino que miente cuando habla de censuras. La verdad es que él discrimina, no solo a través de sus colaboradores, sino que lo hace directamente, haciendo gala de un autoritarismo pocas veces visto en el partido fundado por Alem.
Aunque no sirva de mucho, quiero expresar solidaridad a mis compañeros de trabajo. Algún día dejaremos de ser considerados periodistas de segunda por trabajar en el canal del estado. O por tener determinada ideología, no solo política sino de vida.
No puedo evitar preguntarme: ¿Los seudo-progres pampeanos distraerían su atención si este mismo hecho se hubiera producido en un acto peronista contra trabajadores de “La Arena”, “El Diario”, “El Fisgón”, “La Reforma” o “Lumbre”? ¿No estaremos ante un flagrante caso de discriminación ideológica? ¿Por qué ante otros casos salen a repudiar aprietes a la prensa casi al instante, y cuando se trata de trabajadores de Canal 3 no? Cabe aclarar que este accionar también lo sufren quienes desempeñan sus tareas en LU33.
A los sindicatos, a los diputados que tanto se interesaron por la ley de la sociedad de estado, a los dirigente políticos, y a los otros medios de comunicación, a todos los que se preguntaron ¿Qué Canal queremos? Y ¿a dónde va el Canal?, la respuesta es simple, con defensores como ustedes los trabajadores sabemos donde vamos: a la mierda.
Adrián Medina

Ahora sí, Licenciado

No puedo menos que congratularme a través de este espacio con la vuelta a la legalidad de un nuevo profesional pampeano.
Goza de las mieles de ser reconocido entre los "culturosos" como un "investigador" de la historia reciente pampeana. Más aún cuando escribió un libro de buena tirada y venta, para lo que están acostumbrados los autores de estas tierras.
Pero lo que nunca pudo digerir, y menos aún explicar, es que se descubriera que usurpó un título universitario, y en el colmo de la desfachatez, dejó impreso su delito en la solapa del libro en cuestión.
Hablando claro: el curículum presentado en el libro decía que él es "licenciado", cuando en realidad estaba cursando materias para obtener tal honor. Dice gente cercana al entonces falso profesional que cuando sus jefes del diario en el que trabaja le pidieron cuentas, el solo atinó a atribuirle un "error" a la empresa que realizó el trabajo de impresión. Pero... cuando se reeditó el libro seguía el delito (Usurpación de títulos) a la vista ("error" de los correctores?).
El tiempo pasó, la "inteligenzia" pampeana miró para el otro lado y no lo denunció, y finalmente el aplicado alumno rindió sus últimas materias, le entregaron el título a mediados de septiembre, y ahora sí se le puede decir "licenciado", sin caer en el delito de complicidad.
Felicitaciones, ahora dejarán de quemarle algunas crónicas calientes. Eso sí... no se olvide que estos delitos, los penales, tardan algunos años en prescribir.
Por: Funes El Memorioso

Renuncia, ¿Qué renuncia?

Varios asociados a la Cooperativa Popular de Electricidad recibimos con sorpresa, aunque debo admitirlo también con alivio, la noticia, todavía no confirmada, de la renuncia del abogado Omar Gerbruers a su condición de empleado letrado de la CPE.
Seguimos leyendo la nota y nos enteramos, con luces amarillas encendidas, que en realidad no dejará de ser el letrado de nuestra querida entidad solidaria, lo que sí hará es dejar de percibir su sueldo como tal.
¿Cuál es la diferencia? Se preguntó una desprevenida señora, mientras hacía la cola para pagar la factura de la luz.
Con una sonrisa socarrona le contestó un señor algo más informado: "La diferencia estará en que dejará de cobrar el sueldo para perder juicios, que igualmente cobraba en la regulaciòn de honorarios que dictaba el juez, pero que le causaron millonarias pérdidas a la CPE en los últimos 10 o 12 años. Seguirá siendo el boga de la cooperativa, pero desde su estudio. Aparentemente algunos juicios tuvieron mucha trascendencia mediática y quiere aprovechar la volada".
En definitiva seguirá cobrando los honorarios, por perder juicios de la cooperativa, que dictaminen los jueces, pero no le seguiremos abonando el sueldo que además recibía mensualmente de la CPE.
Parece que tendremos que seguir esperando, por un tiempo más, la renuncia de quien seguramente le provocó la mayor erogación en la historia de la CPE, solamente por "perder el juicio".
Para despedirnos, una colaboración de un abogado memorioso:
"A página 12 de la edición del viernes 13 de enero de 2006 del diario LA ARENA, y bajo el título
"Reglamento de la CPE prohíbe votar a deudores", tuvimos ocasión de leer las apreciaciones del
colega y asesor de la Cooperativa Popular de Electricidad, Dr. Omar Gebruers, quien preguntado en torno
a la posibilidad de emisión del voto por parte de los asociados morosos de la entidad solidaria que aquél
auxilia, y respecto de quien en muchos casos oficia de vocero, ante el interrogante de un cronista "¿Y
está bien que solo voten los que tienen sus pagos al día?", respondió: "En lo personal, creo que
está bien, porque de lo contrario se estaría permitiendo el acceso a los órganos de conducción de
la cooperativa de gente que no tiene un cumplimiento normal de sus obligaciones. Con que
autoridad moral puede un asociado deudor exigir después el pago a término de los demás socios.
Es un tema de incompatibilidad moral, además hablamos de entidades solidarias que funcionan
por el pago que relizan todos los socios.-" (sic.).-
A su turno, las oportunas palabras del mismo profesional, pero refiriéndose a los deudores morosos de la
matrícula del Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de La Pampa, respecto del que
aquel también forma parte, fueron las siguientes: "Toma la palabra el Dr. Omar Gebruers diciendo que
asombra la falta de participación y disminución de la recaudación de cuotas anuales, entendiendo
que ello obedece al espíritu antidemocrático del Dto. Ley 3/62 que impide la participación a los
deudores de matrícula; que si bien entiende que para la modificación del decreto, se depende del
Poder Legislativo no es menos que cuando el Consejo Directivo se esmera en aplicar a rajatabla
la obligación de pago para la "votación" y participación en las Asambleas, ello hace que conspire
seriamente contra la participación. Pone como ejemplo que sucedería si para poder votar al
Intendente de Santa Rosa, deberíamos cumplir con los impuestos o en el mismo sentido, si para
poder elegir al Gobernador de la Provincia deberíamos estar también al día con los impuestos. En
fin todo ello conspira contra la participación a lo que habría que sumarle la circunstancia que si no
se vota se es pasible de multa. Sigue diciendo que ello es antidemocrático,..... Todo esto lo
expresa dice el Dr. Gebruers, en su condición de moroso........" (Extracto del Acta nº 484, de la
Asamblea Anual Ordinaria del Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de La Pampa, del día
26/04/1996)".-

Por: Funes, el memorioso

Charlas de tapera (ni de quincho, ni entre pocillos)

Si la máquina del tiempo no fuera solo un tema de ciencia ficción, más de un dirigente político estaría en su casa, con pantuflas y control remoto, en vez de sacarse fotos en los diarios.
El desfile hipócrita, tirando a siniestro, de políticos por la carpa de los jubilados en el centro cívico no tuvo desperdicio.
Se las pudo ver, casi del brazo, a Josefina Díaz y a Delia Braun.
Cuando llegaron no faltó el que le preguntó a su compañero de carpa “¿no eran estas funcionarias de la Alianza que les sacó el 13% de sus sueldos a jubilados y trabajadores estatales?, a lo que respondió un memorioso “las dos no. Una sí, Díaz, porque era titular del COMFER en La Pampa, esa sí fue funcionaria; pero la otra es la esposa del que quiso ocultar la aftosa que trajo, por su inutilidad al país, cuando ya hacía rato que no teníamos ¡y pensar que quería ser ministro de defensa!, las cosas que hubieran entrado, seguro que hoy estamos en guerra con Islas Baleares…
Otro viejito divisó una aquilatada figura y acomodándose los anteojos reconoció al sindicalista, novel combativo, Jorge Lezcano. “Che, donde estuvo este cuando Marín nos congeló la antiguedad, o cuando nos quitaron los créditos del ISS?” a lo que aportó otro “seguramente estaba preocupado acomodando los papeles de cuando lo rajaron del Banco de La Pampa”. A pesar del Alzehimer no faltó otro que trajo a la memoria que Lezcano también brilló por su ausencia cuando quitaron el 7% a los jubilados.
Mientras los ancianos charlaban, un grupo de "jóvenes sindicalistas" de la menemista UPCN le rompían la paciencia a todo el mundo, y hacían llorar a cuanta criatura pasaba por el lugar, lanzando bombas de estruendo. Lo que no sabían es que el destinatario de semejante bochinche andaba por el oeste profundo inaugurando obras.
Por: Funes, El Memorioso

Inocencia de la CPE = Virginidad de Wanda Nara

Cuando mi abuela quería dejar en claro sus dudas sobre las virtudes de alguna señorita solía decir “será pequeña, será lampiña, pero esas mañas no son de niña”.
Seguramente diría lo mismo si viera a la cooperativa eléctrica de Santa Rosa.
Cuando sus principales, y siempre los mismos, dirigentes se saben de memoria los textos de Maquiavelo y los manuales de acción política; y no tienen ni la más remota noción de la Ley de Cooperativas.
Cuando la entidad “solidaria” ha tenido solo esta característica con los familiares y punteros de la orga política que armaron.
Cuando sacudieron hasta el último peso de las arcas para financiar las campañas electorales de Pablo Fernández, Oscar Noceti y Claudia Giorgis.
Cuando fundieron, vaya a saber para qué menesteres, una planta láctea, un Emprendimiento porcino y otros tantos.
Cuando perdieron sumas millonarias a manos de un abogado y dirigente político que “defendía” los intereses de la empresa ante los “invasores” trabajadores.
Si la eterna conducción cooperativista aceptó el auxilio económico del gobierno peronista, si coquetean al extremo de aceptar cargos, a sugerencia del PEP.
Si tenemos en cuenta todo el panorama mínimamente detallado anteriormente: ¿No habrá un dejo de hipocresía entre aquellos que se escandalizaron esta semana porque Juan Carlos Tierno puso “CPE” en sus afiches? ¿No debieran pensar que hubo y hay “inversiones” que sí pueden hacer peligrar la vida de la cooperativa?.
Con la misma rapidez que emitieron comunicados “aclarando” que no tienen acuerdos con nadie (que pertenezca a su fuerza política, obvio), ¿no tendrían que comunicar cómo hicieron un montón de inversiones y actividades que aún hoy son un misterio?
Mi abuela tenía razón: por más pollera tableada que le pongan. Por más chuflines y anteojos intelectuales que la hagan usar. Así le pongan libros de Cortázar bajo la axila izquierda. La CPE hace rato que está más cerca de Wanda Nara y Chachi Tedesco que de una inocente colegiala.
por Abbadon Mazen

Triste, solitario y final...

Ya sabemos que el título está muy gastado para ocasiones como esta, pero no se nos ocurrió otro, y le pedimos perdón al gordo Soriano por mezclarlo con cuestiones tan mundanas, pero él estará todavía saltando en una nube por el campeonato de San Lorenzo. Triste, solitario y final. Así parece ser el final del mandato de Néstor Alcala al frente del principal municipio de La Pampa.
No pocos son los que recordarán lo que en principio pareció un exabrupto, pero evidentemente estaba bien meditado. Nos referimos obviamente al discurso de asunción del actual jefe comunal, donde intentó por todos los medios diferenciarse de su antecesor, el hoy candidato a gobernador Oscar Mario Jorge.
Vueltas que tiene la vida: seguramente el próximo intendente le pagará con la misma moneda al despedirlo.
No es para menos. En la recta final de su intendencia parece ser que ha decidido dar rienda suelta a todos los desaciertos que tenía escondidos en su caja de Pandora.
Anuncia obras como propias que son financiadas por la provincia.
No puede, ni aún con el salvavidas del PEP solucionar el conflicto de la basura.
Prometió un autódromo que ya sabe desde hace tiempo que no se construirá en Santa Rosa, al menos no mientras dure su gestión, Y aún así continúa engañando a los entusiastas tuercas y a su vecino Roberto Torres.
Anunció el masivo pase a planta permanente de los trabajadores municipales que revistaban como planes sociales y ahora sale a decir que en su momento se opuso. Aquí hacemos un alto ¿Por qué recién ahora explica su oposición en aquel momento? ¿Será que tienen razón los que aseguran que los tiempos que marcó el concejo son imposibles de cumplir, sin causar un importante quebranto a las arcas municipales? ¿Será que se juntaron en su momento las necesidades electorales de un dirigente en decadencia, Alcala, y fuerzas que ni sueñan con llegar al corto plazo al gobierno municipal, los opositores, y generaron semejante desbarajuste que aunque ya no estén la mayoría de ellos en el edificio de la Avda. San Martín los capitalinos se acordarán de ellos y sus familiares por muchos años?.
Sobre el final de su gestión, el marinista intendente de Santa Rosa comienza a sentir las consecuencias de algunos de sus groseros desaciertos:
- Haber armado una lista de colaboradores de urgencia, sin meditar la capacidad y el olfato político de ellos.
- Haber acordado otorgarle la minoría a la línea que encabezaba el Eduardo “Cala” Molteni, permitiendo el ingreso de Juan Carlos Suárez. Sobre este último tendría que haber calculado que si no pagaba sus deudas económicas, menos lo haría con las políticas: terminó traicionando a Molteni, a Elsa Labegorra (la ideóloga de dar una minoría que no se había conseguido en las urnas), a los que lo bancaron para que se plantara en el CD, e intentó encabezar la oposición (traicionando a Claudia Giorgis y Leandro Altolaguirre). - Haber permitido que sus funcionarios municipales, al mes de haber asumido, cuando se pasaban de bebidas espirituosas hablaran de “Alcala Gobernador 2007”, lo cual no le cayó para nada en gracia al barbado jefe del centro cívico.
- Tampoco le vino bien a Alcala haber traicionado a su vice intendente y al único concejal con experiencia política. Sergio Draque no deja pasar oportunidad de “devolverle” favores y Rubén Funes desde su cargo provincial le hizo la vida imposible.

Dicen por los pasillos que su vecina María Teresa Paz de Fuertes, fiel a su estilo, ya pegó un salto de su lado, para no quedar “pegada” al final de la gestión, y ahora cuestiona, junto a Draque, cuanto proyecto quieren aprobar los marinistas en el deliberativo. Algunos se preguntan si la aquilatada catamarqueña no dejará listas negras armadas cuando se vaya, como lo hizo en el Ministerio de Educación de Miguel Tanos, del cual también fue funcionaria, a pesar de que quiere olvidarlo. Aunque es poco probable porque tendría que sacrificar a su cría, pero nunca se sabe.
Tan solitario dicen que está en su despacho que, siempre llevándonos por lo que dicen, su funcionaria de más confianza, la que más salió al lado de él en las fotos de los diarios, la que más esfuerzos hizo por llegar y mantenerse en su cargo, la que más gastó pagando a medios y periodistas (dicen que compró un sindicato completo), la que más gustaba llamarlo por su primer nombre “Néstor”, cuando hablaba de él, para que se viera su cercanía, a la que no se podía cuestionar en las reuniones de gabinete municipal porque el intendente se enojaba, bueno… dicen que ella… ya marcó tantas veces el teléfono de un abogado que vive a la vuelta de su trabajo, sí el de Juan Carlos Tierno, para “ponerse a su servicio” porque calcula que es el que tiene más posibilidades, que ya ni le responden en el domicilio de la calle Mitre cuando identifican su número telefónico.
Los mismos dicen que a pesar de haber recibido la sugerencia del hombre de los pasacalles diciéndole “vos tenés que terminar un mandato junto a tu jefe, después vemos, yo ya tengo un equipo de prensa…” , y frases pro el estilo. A pesar de todo eso, ella ya repite, ante quien la quiera oír, que “Juan Carlos me llamó para que le maneje la prensa”, causando solo risas a sus espaldas por la patética escena.
Ojalá “Néstor” no lea estas líneas, porque posiblemente le tire con un termo, o un mate, o una botella de agua mineral, o un yerbero, o con cualquiera de las cosas que acostumbraría a revolearles a sus funcionarios cuando no le responden como él quiere.
por Abbadon Mazen y Aaron Mahiden

Rescatar el corazón

Seguramente la crisis ecológica global requiere soluciones técnicas, pues éstas pueden impedir que el calentamiento global sobrepase los dos grados centígrados, lo cual sería desastroso para toda la biosfera. Pero la técnica no lo es todo, ni es lo principal. Parafraseando a Galileo Galilei podemos decir: «la ciencia nos enseña cómo funciona el cielo pero no nos enseña cómo se va al cielo». De igual manera, la ciencia nos indica cómo funcionan las cosas, pero por sí misma no está en condiciones de decirnos si son buenas o malas. Para eso tenemos que recurrir a criterios éticos, a los cuales la propia práctica científica está sometida. ¿Es que solamente las soluciones técnicas equilibrarán a Gaia hasta el punto de que continúe queriéndonos sobre ella y aún garantice el abastecimiento vital de los demás seres vivos? ¿Notará y asimilará Gaia las intervenciones que haremos en ella, o las rechazará? Las intervenciones técnicas tienen que adecuarse a un nuevo paradigma de producción menos agresivo, de distribución más equitativa, de consumo responsable y de absorción de los residuos que no perjudique los ecosistemas. Para eso necesitamos rescatar una dimensión profundamente descuidada por la modernidad. Ésta se construyó sobre la razón analítica e instrumental, la tecnociencia, que buscaba, como método, el distanciamiento más estricto posible entre el sujeto y el objeto. Todo lo que venía del sujeto como emociones, afectos, sensibilidad, en una palabra, el pathos, oscurecía el mirar analítico sobre el objeto. Tales dimensiones debían ser puestas bajo sospecha, ser controladas y hasta reprimidas. Ocurre que la propia ciencia ha superado esta posición reduccionista, bien por la mecánica cuántica de Bohr/Heisenberg, bien por la biología de Maturana/Varela, o bien por la tradición psicoanalítica, reforzada por la filosofía de la existencia (Heidegger, Sartre y otros). Estas corrientes evidenciaron el compromiso inevitable del sujeto con el objeto. La objetividad total es una ilusión. En el conocimiento hay siempre intereses del sujeto. Es más, nos convencieron de que la estructura de base del ser humano no es la razón sino el afecto y la sensibilidad. Daniel Goleman con su texto La inteligencia emocional aportó la prueba empíricade que la emoción precede a la razón. Esto se comprende mejor si pensamos que nosotros, los humanos, no somos simplemente animales racionales sino mamíferos racionales. Cuando hace 125 millones de años surgieron los mamíferos, irrumpió el cerebro límbico, responsable del afecto, del cuidado y de la amorización. La madre concibe y lleva dentro de sí la cría y una vez nacida la rodea de cuidados y de cariño. Solamente en los últimos 3-4 millones de años surgió el neocórtex y con él la razón abstracta, el concepto y el lenguaje racional.
El gran desafío actual es dar centralidad a lo que es más ancestral en nosotros, el afecto y la sensibilidad. En una palabra, hay que rescatar el corazón. En él está nuestro centro, nuestra capacidad de sentir en profundidad, la sede de los afectos y el nicho de los valores. Con esto no descartamos la razón porque la incluimos como imprescindible para el discernimiento y para priorizar los afectos, sin sustituirlos. Hoy, si no aprendemos a sentir a la Tierra como Gaia, si no la amamos como amamos a nuestra madre y no cuidamos de ella como cuidamos de nuestros hijos e hijas, difícilmente la salvaremos. Sin la sensibilidad, la operación de la tecnociencia será insuficiente. Pero una ciencia con conciencia y con sentido ético puede encontrar salidas liberadoras a nuestra crisis.

Texto: Leonardo Boff (foto)